'바하'가 꼭 틀린 건 아닙니다.
http://to.goclassic.co.kr/qanda/315771

위에서 말씀하신 대로, '바하'라는 표기를 "틀렸다"고 말할 수는 없습니다. 외래어 표기법은 전혀 엉뚱한 표기가 아닌 한, 맞고 틀리고의 문제가 아니라, 어디까지나 '통일'을 하여 여러 가지 다른 표기가 복잡하게 혼재하는 것을 줄이는 데 의의가 있을 뿐이라고 생각합니다.
 
현행 외래어 표기법에서는 [x] 발음이 단어의 맨 뒤에 올 때는 일괄적으로 '흐'로 통일하여 적는 것을 원칙으로 정하고 있습니다. 하지만 이것이 절대적으로 옳은 것은 아니고, '하'든 '흐'든, 실제로는 모음을 발음하는 게 아니기 때문에 엄밀히 말하면 둘 모두 원어 발음과는 다릅니다. 입모양이 달라짐에 따라서 느낌이 달라지는 것을 표기법에 반영하느냐, 아니면 본질적으로는 같은 발음이라는 점을 생각하여 하나의 표기로 통일하느냐의 차이일 뿐입니다.
  
-尙憲
 
 

작성 '10/07/07 1:01
st***수정 삭제 트랙백 보내기
링크 글 (Trackback) 받는 주소: 로그인 필요
0/1200byte
한 줄 덧글 달기
 
 5
 

같은 번호의 글
16800po***  독일어[Bru-]의 국어 표기에 대한 질문 '10/07/064002 
 me***     독일어[Bru-]의 국어 표기에 대한 질문 '10/07/0642234
 po***       감사합니다. '10/07/063352 
 an***         바하가 아니라 바흐입니다. '10/07/063928 
 cw***           '바하'가 꼭 틀린 건 아닙니다. '10/07/0739686
 st***             '바하'가 꼭 틀린 건 아닙니다. '10/07/0738155
 wa***             국립국어원 외래어 표기법 용례집 검색 결과 '10/07/0750411
 po***             좋은 정보 감사합니다. '10/07/073615 
 ca***             좋은 정보 감사합니다. '10/07/0835511
 ky***     독일어[Bru-]의 국어 표기에 대한 질문 '10/07/103379 

사실 관계나 객관적인 정보를 묻고 답하기 (음반 등에 대한 주관적 의견 요청은 의견 나눔터로)
번호 글쓴이 제목 날짜 조회추천
 ho***
        감사합니다
'10/07/083489 
 an*** '10/07/083305 
 ls*** '10/07/093435 
16803hi*** '10/07/073560 
 ma*** '10/07/082691 
16802ra*** '10/07/072484 
16801ho*** '10/07/0637792
 ho*** '10/07/073458 
16800po*** '10/07/064002 
 me*** '10/07/0642234
 po*** '10/07/063352 
 an*** '10/07/063928 
 cw*** '10/07/0739686
 st*** '10/07/0738155
 wa*** '10/07/0750411
 po*** '10/07/073615 
 ca*** '10/07/0835511
 ky*** '10/07/103379 
16799hk*** '10/07/053338 
 md*** '10/07/062997 
 hk***
      이상하네요
'10/07/072708 
16798tr*** '10/07/044872 
   '10/07/053103 
 tr*** '10/07/053456 
16797cr*** '10/07/043312 
새 글 쓰기

처음  이전  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  다음  마지막  
총 게시물: 49489 (405/1980)  뒤로  앞으로  목록보기
Copyright © 1999-2020 고클래식 All rights reserved.
For more information, please contact us by E-mail.